Новый скандал против российских БАДов для мужчин устроил «Союз производителей БАД»
Накануне в Москве прошла конференция «Союза производителей биодобавок», в ходе которой приглашённые эксперты выразили своё недовольство отечественными препаратами для усиления мужской потенции «Сеалекс» и «Али Капс».
Свою критику специалисты почему-то отказались прокомментировать, оставив открытые вопросы, чем вызвали ответное недовольство как у российских производителей, так и у журналистов.
Свою критику специалисты почему-то отказались прокомментировать, оставив открытые вопросы, чем вызвали ответное недовольство как у российских производителей, так и у журналистов.
БАды для мужчин. Источник: touch.health.mail.ru Автор фото: Елена Малкова
Москва, 26 мая - DIXINEWS.
Предметом негодования оказались продукты эректильной направленности «Сеалека» и «Али Капса» от компании РИА «Панда», которые, между прочим, пользовались огромным спросом на российском рынке.
Эксперты пояснили, что данные препараты содержат вещество «тадалафил» синтетического происхождения, способное нанести вред здоровью потребителей. Дело в том, что тестирования по взаимодействию этого вещества с другими компонентами не проводились, и никто не может однозначно заявить, что указанные биодобавки являются безопасными.
Как пишет , эту тему дискредитируют некомпетентные проверки, а также официально не признанные методики анализов. Лабораторные исследования ученых недавно уже подтвердили, что столь категоричные выводы преждевременны, а в нашей стране до сих пор нет адекватных методик для выявления сильнодействующих веществ.
«Стандартизованных методик, стопроцентно позволяющих обнаружить синтетические вещества в растительном сырье, сейчас нет. А те, которые применяются, могут давать как ложноположительные, так и ложноотрицательные результаты, – разъяснила ранее и.о. заведующего испытательной лабораторией Центра лекарственного обеспечения Департамента здравоохранения Москвы Зоя Служаева. – Стандартизованная методика на определенную группу веществ, прежде всего, должна быть кем-то разработана, валидирована, доказана ее пригодность. Эта методика должна быть утверждена регулирующим органом, таким как Госстандарт, Минздрав, Роспотребнадзор. Но стандартизованной методики нет, поэтому заключения таких исследований можно расценивать двояко. О стопроцентной точности речи не идет».
Однако, у журналистов сложилось мнение, что критика отечественных препаратов со стороны «Союза производителей БАД», вызвана интересами иностранных производителей аналогичных товаров, которые входят в Совет этой организации. Речь идет про «дочку» американской фармкомпании «Pfizer» - крупнейшего конкурента РИА «Панда».
Журналисты предположили, что бурная критика экспертов вызвана исключительно экономическим интересом, на что докладчики не смогли ничего ответить. Можно только предположить, что эксперты от «Союза производителей БАД» раскритиковали российские БАДы для мужчин, ради борьбы за рынок.
Эксперты пояснили, что данные препараты содержат вещество «тадалафил» синтетического происхождения, способное нанести вред здоровью потребителей. Дело в том, что тестирования по взаимодействию этого вещества с другими компонентами не проводились, и никто не может однозначно заявить, что указанные биодобавки являются безопасными.
Как пишет , эту тему дискредитируют некомпетентные проверки, а также официально не признанные методики анализов. Лабораторные исследования ученых недавно уже подтвердили, что столь категоричные выводы преждевременны, а в нашей стране до сих пор нет адекватных методик для выявления сильнодействующих веществ.
«Стандартизованных методик, стопроцентно позволяющих обнаружить синтетические вещества в растительном сырье, сейчас нет. А те, которые применяются, могут давать как ложноположительные, так и ложноотрицательные результаты, – разъяснила ранее и.о. заведующего испытательной лабораторией Центра лекарственного обеспечения Департамента здравоохранения Москвы Зоя Служаева. – Стандартизованная методика на определенную группу веществ, прежде всего, должна быть кем-то разработана, валидирована, доказана ее пригодность. Эта методика должна быть утверждена регулирующим органом, таким как Госстандарт, Минздрав, Роспотребнадзор. Но стандартизованной методики нет, поэтому заключения таких исследований можно расценивать двояко. О стопроцентной точности речи не идет».
Однако, у журналистов сложилось мнение, что критика отечественных препаратов со стороны «Союза производителей БАД», вызвана интересами иностранных производителей аналогичных товаров, которые входят в Совет этой организации. Речь идет про «дочку» американской фармкомпании «Pfizer» - крупнейшего конкурента РИА «Панда».
Журналисты предположили, что бурная критика экспертов вызвана исключительно экономическим интересом, на что докладчики не смогли ничего ответить. Можно только предположить, что эксперты от «Союза производителей БАД» раскритиковали российские БАДы для мужчин, ради борьбы за рынок.
