НАИРИТ: Инновационная активность в России выросла благодаря импортозамещению
Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ) подвела итоги «Рейтинга инновационной активности регионов 2014».
Целью иследования является определение регионов, демонстрирующих лучшие показатели в области стимулирования развития науки и инновационной сферы, а также получение объективной картины текущего состояния сферы инноваций в России.
Целью иследования является определение регионов, демонстрирующих лучшие показатели в области стимулирования развития науки и инновационной сферы, а также получение объективной картины текущего состояния сферы инноваций в России.
Источник: http://in-investing.ru Автор фото: Елена Малкова
Москва, 3 августа - DIXINEWS.
Основным итогом исследования стал общий рост инновационной активности. Общий инновационный индекс субъектов РФ вырос более чем на 12% что является самым высоким показателем за последние годы.
По словам Президента НАИРИТ Ольги Усковой, «Согласно полученным нами данным, одной из основных причин повышения активности субъектов РФ является реализация программы импортозамещения. Это подтверждается как мнением большей части их представителей (по данным социологического опроса НАИРИТ с этим согласились 57% респондентов-представителей субъектов РФ), так и положительной динамикой по целому ряду показателей: числу новых стартапов (средний рост на 13%) и технологий (8%), полученных патентов (5%) и других.
Чрезвычайно важно, что в стране появились промышленные проекты, основанные на принципиально новых подходах, относящихся к шестому технологическому укладу: робототехника, системы искусственного интеллекта, нано, био- технологии и другие. Многие руководители на местах именно за последний год пришли к осознанию необходимости ориентации на собственные ресурсы».
Основным событием исследования этого года стало вхождение в рейтинг новых регионов России: города Севастополя и республики Крым. Согласно представленным данным, они вошли в ТОП 30 инновационно - активных регионов России, в группу со средней инновационной активностью, что подтверждает серьезность намерения руководства субъектов в развитии инновационной инфраструктуры. Действительно, за прошедший год в Севастополе представлен новый приборостроительный кластер, призванный стимулировать инновационные компании региона к созданию конкурентоспособных продуктов не только в России, но и зарубежом. Разработана инвестиционная стратегия и дорожная карта развития региона, проводятся конкурсы проектов и инновационные мероприятия.
В Крыму утвержден проект Государственной программы по экономическому развитию и инновационной экономике на период до 2017 года. В республике наибольшее число инновационно-активных предприятий составили предприятия машиностроения: «Завод «Фиолент», ОАО «Симферопольский завод пластмасс», Феодосийский оптический завод, ООО «Керченский стрелочный завод», ОАО «Машиностроительный завод «СЭЛМА» и другие. В Симферополе создается инновационный кластер, включающий в себя такие направления инноваций как производство строительных материалов, возобновляемой и распределённой энергетики.
Остальные итоги исследования. Таблицу рейтинга и группу субъектов РФ с очень высокой инновационной активностью, как и предыдущие годы, возглавляет Москва. Эту категорию покинул Санкт-Петербург, переместившись в группу с высокой активностью. Его место заслуженно занял Татарстан. Развитие прорывных проектов, таких как «Иннополис» и создание беспилотного транспортного средства на базе КАМАЗ позволили региону продемонстрировать наивысшую динамику - инновационный индекс вырос более чем на 18% по сравнению с прошлым годом.
Приятно, что сразу на три позиции выросла группа регионов с высокой инновационной активностью. Здесь стоит отметить успехи Пермского края, Калужской и Ярославской областей. Последняя, в свою очередь стала лидером восхождения по позициям рейтинга, переместившись вверх сразу на 18 мест с 41 на 23. В регионе сформирована инновационная инфраструктура (вузы с системой малых инновационных предприятий, бизнес-инкубатор, региональные меры поддержки и др.), работает фармкластер, развиваются социальные инновации – в столице региона функционирует одноименный центр внедрения. За ней по этому показателю следует отметить Мурманскую область (перемещение на 11 позиций в рейтинге).
К неудачникам рейтинга стоит отнести Амурскую область (падение на 17 пунктов), Еврейскую автономную (14), Архангельскую (13) области, а также Ненецкий автономный округ.
Более 50% участников исследования (44 субъекта РФ) практически (в пределах незначительной погрешности в 2-3 позиции) сохранили свои прошлогодние позиции. Это говорит об определенной стабильности в отечественной инновационной сфере.
В исследовании приняли участие 85 субъектов РФ.
По словам Президента НАИРИТ Ольги Усковой, «Согласно полученным нами данным, одной из основных причин повышения активности субъектов РФ является реализация программы импортозамещения. Это подтверждается как мнением большей части их представителей (по данным социологического опроса НАИРИТ с этим согласились 57% респондентов-представителей субъектов РФ), так и положительной динамикой по целому ряду показателей: числу новых стартапов (средний рост на 13%) и технологий (8%), полученных патентов (5%) и других.
Чрезвычайно важно, что в стране появились промышленные проекты, основанные на принципиально новых подходах, относящихся к шестому технологическому укладу: робототехника, системы искусственного интеллекта, нано, био- технологии и другие. Многие руководители на местах именно за последний год пришли к осознанию необходимости ориентации на собственные ресурсы».
Основным событием исследования этого года стало вхождение в рейтинг новых регионов России: города Севастополя и республики Крым. Согласно представленным данным, они вошли в ТОП 30 инновационно - активных регионов России, в группу со средней инновационной активностью, что подтверждает серьезность намерения руководства субъектов в развитии инновационной инфраструктуры. Действительно, за прошедший год в Севастополе представлен новый приборостроительный кластер, призванный стимулировать инновационные компании региона к созданию конкурентоспособных продуктов не только в России, но и зарубежом. Разработана инвестиционная стратегия и дорожная карта развития региона, проводятся конкурсы проектов и инновационные мероприятия.
В Крыму утвержден проект Государственной программы по экономическому развитию и инновационной экономике на период до 2017 года. В республике наибольшее число инновационно-активных предприятий составили предприятия машиностроения: «Завод «Фиолент», ОАО «Симферопольский завод пластмасс», Феодосийский оптический завод, ООО «Керченский стрелочный завод», ОАО «Машиностроительный завод «СЭЛМА» и другие. В Симферополе создается инновационный кластер, включающий в себя такие направления инноваций как производство строительных материалов, возобновляемой и распределённой энергетики.
Остальные итоги исследования. Таблицу рейтинга и группу субъектов РФ с очень высокой инновационной активностью, как и предыдущие годы, возглавляет Москва. Эту категорию покинул Санкт-Петербург, переместившись в группу с высокой активностью. Его место заслуженно занял Татарстан. Развитие прорывных проектов, таких как «Иннополис» и создание беспилотного транспортного средства на базе КАМАЗ позволили региону продемонстрировать наивысшую динамику - инновационный индекс вырос более чем на 18% по сравнению с прошлым годом.
Приятно, что сразу на три позиции выросла группа регионов с высокой инновационной активностью. Здесь стоит отметить успехи Пермского края, Калужской и Ярославской областей. Последняя, в свою очередь стала лидером восхождения по позициям рейтинга, переместившись вверх сразу на 18 мест с 41 на 23. В регионе сформирована инновационная инфраструктура (вузы с системой малых инновационных предприятий, бизнес-инкубатор, региональные меры поддержки и др.), работает фармкластер, развиваются социальные инновации – в столице региона функционирует одноименный центр внедрения. За ней по этому показателю следует отметить Мурманскую область (перемещение на 11 позиций в рейтинге).
К неудачникам рейтинга стоит отнести Амурскую область (падение на 17 пунктов), Еврейскую автономную (14), Архангельскую (13) области, а также Ненецкий автономный округ.
Более 50% участников исследования (44 субъекта РФ) практически (в пределах незначительной погрешности в 2-3 позиции) сохранили свои прошлогодние позиции. Это говорит об определенной стабильности в отечественной инновационной сфере.
В исследовании приняли участие 85 субъектов РФ.
