Беглов созвал совещание за сохранение «депутатской поправки»

Санкт-Петербург, 24 сентября - DIXINEWS.

Губернатор Петербурга Александр Беглов на очередном совещании в Смольном поднял вопрос о сохранении «депутатской поправки». За ее отмену градоначальник выступал в 2020 году, когда пытался надавить на Законодательное собрание.

Информация о сохранении за собой «депутатской поправки» Бегловым появлялась в СМИ задолго до выборов. Городские издания писали, что губернатор может попытаться оставить инструмент коррупционного обогащения парламентариев и перераспределить финансовые потоки в свою пользу. По информации «Теории элит», вопрос о сохранении «депутатской поправки» Беглов поднял сегодня в Смольном во время очередного заседания. Сегодня же Горизбирком должен подвести итоги выборов в Законодательное собрание Петербурга.

«Депутатская поправка» была выгодна Беглову, когда ЗакС возглавлял Вячеслав Макаров. В 2020 году градоначальник предложил отменить этот инструмент, что вызвало бурную негативную реакцию среди парламентариев и от самого спикера. Вопрос тогда поставили на паузу, но Беглов в глазах электората заработал «антикоррупционные» очки, а депутатам показал, что располагает рычагами давления. Теперь, когда губернатор де-факто захватил контроль над Законодательным собранием, ему выгоднее оставить «депутатскую поправку» и сохранить налаженную практику распределения финансовых потоков.

В данной ситуации Беглов со всех сторон остается в выигрыше. Все претензии по избирательной кампании достались вице-губернатору по внутренней политике Александру Бельскому, которому скорее всего предстоит отчитываться перед Москвой. Губернатор использовал чиновника и сделал через него всю грязную работу, обеспечив себе еще больший контроль над бюджетом Петербурга.

Напомним, что «депутатская поправка» - коррупционный инструмент обогащения депутатов ЗакСа. Благодаря ему, политики могли распределять 2% от бюджета города на свои нужды. Средства они выводили через близкие НКО под предлогом компенсации затрат этих организаций. Беглов предлагал отменить поправку или же предварительно согласовывать ее с конечным получателем, что в парламенте встретили резко негативно.